- La expresidenta presentó como «novedoso» un argumento ya fracasado en el juicio: que Lázaro Báez ganó pocas obras públicas respecto del total nacional.
- Pero el caso juzgó los sobreprecios, licitaciones simuladas, falta de controles y pagos exclusivos al amigo de los Kirchner en las obras viales de la provincia de Santa Cruz.
La expresidenta presentó como «novedoso» un argumento ya fracasado en el juicio: que Lázaro Báez ganó pocas obras públicas respecto del total nacional.Pero el caso juzgó los sobreprecios, licitaciones simuladas, falta de controles y pagos exclusivos al amigo de los Kirchner en las obras viales de la provincia de Santa Cruz.
